农户搭建灶房，本该是好事。但是，近日发生在宁陕县某村的一起相邻通行纠纷，却因搭建灶房影响了邻居正常通行，引发纠纷，最终由法庭法官上门“评理”，才得以完满解决。

这事还得从3月2日说起，当天村委会接到群众反映，村民曹华修建灶房，因影响张伟通行被阻止，请求村委会协调解决。随后，村委会进行了多次调解，但两家仍不满意，曹华坚持认为自己搭建灶房未占用张伟土地、不同意拆除，而张伟认为自己通行受到影响、坚决要求曹华拆除灶房的一角，两家闹得难解难分。

转眼到了3月15日，因该纠纷一直未解决，双方矛盾有可能再次激化，村委会便向宁陕法院江口法庭求助。法官在仔细了解情况后，发现两家纠纷既有相邻关系的特殊性、又有亟待解决的紧迫性，如果依法按部就班、就案办案，不利于矛盾化解。为确保在化解纠纷的同时修复好两家关系，遂决定启用诉前调解程序，邀请镇司法所、村委会调解人员参加，在村委会就纠纷初步研判会商后立即赶赴纠纷发生地。

到达现场后，在法官的主导下，调解人员对灶房搭建、道路通行状况仔细察看，并听取两家意见和周围群众的看法。通过了解得知，曹华、张伟本系同村村民，互为邻居，此处共住着四五户人家，但张伟出行必须经过曹华房屋侧边。3月初，曹华在自家房侧搭建灶房，其伸出的一角占用了部分原有历史通道，但该通道最早系人行道，为土路，后来经过硬化和拓宽，在硬化拓宽时占用了曹华部分院场。本次曹华搭建灶房，伸出的一角占用了部分通道，曹华认为灶房占用的是自己的院场，张伟不应该阻止，坚决不同意拆除。张伟认为，通道是历史形成的，能够供三轮车通过，曹华对硬化拓宽一直未提出异议，现在搭建灶房占用通道阻碍通行不合情理。在查清问题根源后，调解人员分别从不同角度对两家进行思想疏导，引用历史典故和身边的真实案例，引导双方本着互谅互让、相互支持的原则，妥善处理双方的分歧。法官还耐心地向双方讲解《民法典》中关于物权和通行权的具体规定，介绍人民调解在化解基层纠纷中的法律效力和优点，得到两家的一致认可。期间，60多岁的邻居也自发地出面“主持公道”，以张伟兄长的身份进行劝解、发表意见，并激动地说道“古话说：远亲不如近邻！我们都是邻居，世世代代住在一起，大事小情还相互帮忙，今天这点事儿，都让一步，以后还是好邻居！”。最终在各方共同努力下，通过近两个小时的调解工作，曹、张两家的心结慢慢被打开，表示同意让步。张伟当着大家的面说道“我今天要不是看在来了这么多人的份儿上，特别是法官苦口婆心地做工作，我就不同意调解，让他的灶房建不成！”

最后，经过调解人员协商后提议，由曹华向张伟出具书面承诺，保证灶房外不建院墙、修复好通道且保证实际使用宽度与原来相同、供张伟永久性无偿通行，曹、张两家听后均同意该解决方案，曹华现场出具书面承诺书，在法官指导下两家签订了人民调解协议。

该纠纷的快速稳妥解决，主要源于法庭法官能够根据纠纷实际，紧紧依托基层调解组织和人民群众，发挥群众力量，是“马锡五审判方式”的有效实践。（文中当事人均为化名）